هل يضحي ترامب بنتنياهو من أجل صداقة أردوغان؟!

“أردوغان صديق عزيز مقرّب جدا لي وقائد قوي وقد عملنا معا بشكل ممتاز ولولاه لما حضرت قمة “الناتو”..

 لم تكُن هذه هي المناسبة الأولى التي يُظهر فيها الرئيس دونالد ترامب “إعجابه الخالصَ” بنظيره التركي، بل كثيرا ما امتدحه وأثنَى على خصاله ومواقفه، مؤكّدا باستمرار وجود “كيمياء” وودّ متبادل بينهما..

لكن يبدو أنّ تصريحات “سيّد البيت الأبيض” أُطلقت هذه المرّة في توقيت حسّاس ومرحلة معقّدة ما تزال تعيش على وقعها منطقة الشرق الأوسط بسبب حرب طاحنة أربكت العالم وخنقته، وأعادت رسم خريطة التحالفات الإقليمية والدولية على حد سواء.

ففي ذروة التوتر والتّصعيد بين أنقرة وتل أبيب واشتعال حرب التصريحات والاتهامات النارية المتبادلة بين نتنياهو وأردوغان، ثمة تقارب غير مسبوق “لا تخطئه العين” في العلاقة بين الولايات المتحدة وتركيا يثير مخاوف إسرائيل وتحديدا رئيس وزرائها الذي يبدو أن صوته لم يعد مسموعا من قبل الرئيس ترامب، خاصة بعد المكالمة الحادة والعاصفة بينهما، قائلا له: “جميع اليهود سئموا منك”، وذلك على خلفية عدم تعاون “بيبي” مع الإدارة الجمهورية ومستشاريها ومبعوثيها في ملفات غزّة ولبنان وإيران.

فالتحالف الذي أظهر ثباتا وصمودا خلال الضربات المشتركة على إيران، يواجه اليوم اختبارا وجوديا شرسا بمعنى الكلمة، ليس بسبب قوة الأعداء، بل بفعل تباين المصالح الإستراتيجية بين الحليفين الأقرب، واحتدام الخلاف الشخصي بين ترامب ونتنياهو.

كما يسود اعتقاد أن التغيرات التي شهدتها المفاوضات الأمريكية الإيرانية جعلت إسرائيل أكثر عزلة وتعرضا للانتقادات أكثر من أي وقت مضى، وإلى جانب ما يوصفه جبراء بـ”الهزيمة الإستراتيجية المزدوجة”، فإن تل أبيب تواجه خطر خسارة الحليف الأمريكي الإستراتيجي بشكل أكبر بعد أن لم يعد ترامب يرهن مصيره بمصير نتنياهو، كما كان في السابق.

إزاء هذه المتغيرات، هاجمت وسائل الإعلام الموالية لنتنياهو -التي كان معظمها مؤيدا لترمب بقوة- الرئيس الأمريكي وفريقه.

وكشفت تقارير إعلامية أن أحد مقدمي البرامج في القناة 14 المقربة من نتنياهو نعت نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس بألقاب نابية، بعدما وجّه انتقادات حادة لأعضاء من الحكومة الإسرائيلية كانوا قد هاجموا مذكرة التفاهم التي تم التوصل إليها مع إيران مصرحا: “ثلثا الأسلحة التي حمتهم الأشهر الماضية صنعتها ومولتها الولايات المتحدة”.

كما وجّهت اتهامات في وسائل الإعلامية اليمينية بـ”معاداة السامية” لمبعوثَي ترامب، ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر، زاعمة أنهما “باعا إسرائيل” مقابل مكاسب مالية شخصية.

بينما يقعُ الطرفان تحت ضغوط وحسابات لتحقيق نتائج ملموسة، يظل مفهوم النجاح يختلف لديهما جذريا بالإضافة إلى منطق التحالفات والخيارات الإستراتجية والخطوط العريضة في السياسة الخارجية بشكل عام.

وتحدث بولتون في الفصل السابع من الكتات تحت عنوان “ترامب يريد الخروج من سوريا وأفغانستان لكنه لا يعرف المخرج” عن العلاقة بين تركيا والولايات المتحدة خلال فترة وجوده في المنصب وكيفية تعامل ترامب مع الطلبات المتكررة للرئيس أردوغان حول بنك خلق التركي وفتح الله غولين والمقاتلين الأكراد في سوريا. بالإضافة إلى ذلك قدّم الكتاب صورة مفصلة لكيفية نجاج أردوغان في الوصول إلى ما يبتغيه من الإدارة الأمريكية في كل القضايا التي تقع تحت سلطة ترامب المباشرة.

وتفسّر تحليلات سرّ التقارب بين ترامب وأردوغان، كون العلاقة بينهما تعتبر نموذجا فريدا في الدبلوماسية المعاصرة، حيث تتجاوز الأطر المؤسسية التقليدية لتستقر في مساحة تجمع بين الكيمياء الشخصية والصفقات البراغماتية المتشعبة..

وتنبني رؤية دونالد ترامب للسياسة الخارجية على الإيمان المطلق بجدوى الحوار المباشر بين القادة، بعيدا عن تعقيدات البيروقراطية والمؤسسات التي يرى أنها تعيق العمل الدبلوماسي، إذ يميل ترامب بطبعه إلى نمط القادة “الأقوياء” أو “السلطويين”، وبالتالي يجدُ في أردوغان حليفا قادرا على اتخاذ قرارات سريعة وتنفيذها دون الرجوع إلى عقبات قانونية أو برلمانية معقدة، وهو ما يغذي نرجسية ترامب الشخصية ويمنحه شعورا بالقدرة على حسم الملفات بمهاتفة واحدة.

وهذا التناغم الشخصي جعل ترامب يصرح علانية بأنه قد يرفض حضور بعض القمم الدولية، لكنه يلبي الدعوة إذا كان الداعي هو أردوغان، ما يمنح الأخير انتصارات دبلوماسية رمزية.

خلف عبارات المديح تكمن أرقام ومصالح مادية ضخمة؛ إذ تشير التحليلات إلى أن أنقرة قدمت تسهيلات اقتصادية كبرى لتعزيز مكانتها لدى إدارة ترامب، شملت اتفاقيات غاز بقيمة تصل إلى سبعين مليار دولار، حيث اشترت تركيا الغاز الأمريكي بضعف الثمن الذي كانت تدفعه لروسيا أو إيران، في خطوة فُسرت على أنها ” ثمن” سياسي للحفاظ على جودة العلاقات.

كما تضمنت هذه المصالح صفقات طيران ضخمة مع شركة “بوينغ” واتفاقيات تكنولوجية تتعلق بمحركات الطائرات، مستفيدة من البنية التحتية التي أسستها تركيا منذ ثمانينيات القرن الماضي في قطاع الفضاء والطيران.

ومن المنظور الإستراتيجي الأمريكي تمثل تركيا “عربة البضائع” في قطار حلف الناتو، حيث توفر القوة البشرية والمشاة الضرورية للعمليات العسكرية، وهو دور تاريخي تجسد منذ حرب كوريا.

وفي ظل التحول الأمريكي نحو إستراتيجية “التوازن وراء البحار، تسعى واشنطن للانسحاب العسكري المباشر والاعتماد على شركاء إقليميين موثوقين لحماية مصالحها.

تبرز أهمية تركيا هنا كمركز إنتاج عسكري متطوّر ومنخفض التكلفة؛ فبينما تبلغ تكلفة المسيّرات الأمريكية ملايين الدولارات، تنتج تركيا مسيّرات بفعالية مشابهة وبتكلفة أقل بكثير، مما يجعلها ورشة تصنيع حيوية للمنظومة الأمنية الغربية لا يمكن استبدالها بدول مثل الصين أو تايوان لأسباب أمنية، كما تمتد الأدوار التركية لتشمل العمل كـ”قائم بأعمال” أو مفوض للمصالح الأمريكية في ملفات إقليمية شائكة في سوريا، وجنوب القوقاز وأوكرانيا، وفي ليبيا وشرق المتوسط.

وفي الواقع أدرك أردوغان مبكرا أهمية الاستثمار في علاقة شخصية مع ترامب، خاصة مع فتور علاقته بإدارة بايدن التي اتسمت بالبرود وتهميش الدور التركي، وقد بدأت هذه الروابط عبر قنوات اقتصادية مثل “أبراج ترامب” في إسطنبول، وتطورت إلى لقاءات جمعت بين عائلة ترامب ومسؤولين أتراك، وسط تكهنات بوجود استثمارات سياحية وعقارية في جزر ومناطق ساحلية تركية أو إقليمية كألبانيا، كجزء من أسلوب ترامب الذي يمزج بين العمل الرسمي والاستثمارات العائلية، كما كانت لفتات مثل الإفراج السريع عن القس برونسون بمثابة هدايا سياسية استخدمها ترامب لتعزيز صورته كقائد يحقق النتائج.

ويرى مراقبون أن لقاء أردوغان وترامب بالبيت الأبيض في شهر سبتمبر من العام الماضي ( على هامش اجتماعات الأمم المتحدة) والذي وصف بأنه الأكثر أهمية منذ سنوات، مثّل اللبنة الأقوى في جدار العلاقات بين الرجلين والبلدين بشكل عام بالإضافة لكونه شكّل عودة قوية للزعيم التركي إلى أروقة مطبخ القرار الأميركي بعد غياب امتد 6 أعوام.

في تلك الزيارة شكل ملف التعاون الدفاعي محورا رئيسيا في مباحثات أردوعان مع ترامب؛ إذ سعى إلى تجاوز تداعيات شراء أنقرة منظومة الدفاع الروسية “إس 400” والتي تسببت عام 2019 في إخراج تركيا من برنامج مقاتلات “إف35 “، وفرض عقوبات أميركية بموجب قانون “كاتسا”، من جهته لم يستبعد سيد البيت الأبيض إمكانية بيع المقاتلات لتركيا، قائلا إنه يعتقد “أن أردوغان “سينجح في شراء ما يريد”..

بعد أشهر من تلك القمة بين الزعيمين، تشير التقديرات إلى أزمة بيع الولايات المتحدة لتركيا طائرات مقاتلة ومستلزماتها تبدو في طريقها إلى الحل..

فقبيل زيارة الرئيس ترامب العاصمة التركية أنقرة يومي 7 و8 جويلية المقبلين للمشاركة في قمة حلف شمال الأطلسي، نقلت وسائل إعلام موافقة الإدارة الأميركية على بيع محركات بقيمة مئات الملايين من الدولارات لطائرة “قآن” المقاتلة التركية محلية الصنع، فيما عززت تصريحات ترامب، التي أشاد فيها بالرئيس أردوغان بقوله: “سأفعل شيئا يُسعده كثيرا”، التوقعات بانضمام تركيا مجددا إلى برنامج طائرات إف-35.

وقدم ترامب إخطارا رسميا إلى الكونغرس بشأن شراء محركات طائرات نفاثة لتركيا بقيمة 700 مليون دولار، فيما كانت تقارير إعلامية قد كشفت بأن الإدارة الأمريكية تعتزم تسريع بيع عشرات محركات الطائرات النفاثة لتركيا قبل قمة الناتو التي تستضيفها أنقرة، ومن المتوقع إتمام الصفقة خلال الأيام المقبلة.

لم تتأخر تل أبيب طويلا في الدخول على الخط معربة عن انزعاجها وتوجسها من تقارب ترامب مع أردوغان، وفي مؤشر للتصعيد وتوتير الأجواء صوتت الحكومة الإسرائيلية بالإجماع على الاعتراف رسميا بالإبادة الجماعية للأرمن.

وفي كلمة له خلال جلسة للحكومة، قال نتنياهو: “لا يكاد لا يمر يوم من دون أن يدعو أردوغان إلى تدمير دولة إسرائيل”، مضيفا أن تل أبيب تأخذ هذه التصريحات “بمنتهى الجدية”، لأن تاريخها علّمها أنه عندما يقول شخص إنه ينوي تدميرك، فعليك أن تصدّقه” على حدّ قوله.

وبهذا الإقرار العلني، يكون نتنياهو أول رئيس حكومة في إسرائيل يستخدم مصطلح “الإبادة الجماعية” في وصف أحداث 1915، منهيا بذلك عقودا من الصمت الرسمي الإسرائيلي الذي حرصت خلاله تل أبيب على تفادي إثارة هذا الملف تجنبا لإغضاب أنقرة أو الإضرار بعلاقاتها الوثيقة مع أذربيجان.

وتصر الرواية الرسمية التركية على أن تلك الحقبة شهدت معاناة إنسانية كبيرة شملت مختلف شعوب الإمبراطورية العثمانية، بمن فيهم الأرمن والأتراك، في ظل ظروف الحرب العالمية الأولى، مؤكدة أن الأرمن “عانوا معاناة شديدة” إلى جانب مئات الآلاف من المسلمين الأتراك الذين لقوا حتفهم في السياق ذاته.

وجاءت هذه التصريحات الإسرائيلية المستفزة في وقت صعّد فيه أردوغان لهجته ضد إسرائيل، واتهمها صراحة بارتكاب “إبادة جماعية” في حق الفلسطينيين، بل وذهب إلى تشبيه نتنياهو بزعماء فاشيين في مقدمتهم أدولف هتلر وبنيتو موسيليني..

وفي كلمة خلال فعالية لحزب العدالة والتنمية في ولاية صقاريا شمال غربي البلاد أكد أردوغان “الأيديولوجية الصهيونية القائمة على الإبادة الجماعية والاحتلال والتوسع لا تستهدفه شخصيا ولا حزب العدالة والتنمية أو تحالف الجمهور فحسب، بل تستهدف تركيا بأسرها.

وتابع الرئيس التركي: “عندما نكافح ضد الصهيونية فإننا لا نخوض ذلك من أجل أنفسنا أو لمصلحة شخصية، بل من أجل بقاء دولتنا وشعبنا بأسره”.

وأضاف أردوغان مشيرا إلى المجازر في حق الأبرياء في غزة: “العالم اليوم يشهد جرائم تتجاوز كل القوانين الدولية والمعايير الإنسانية.. يسقط الأطفال والنساء والمدنيون في غزة ولبنان ضحايا هذه الجرائم، بينما يكتفي المجتمع الدولي بالمشاهدة بدلا من اتخاذ إجراءات عملية”.

تجمع العديد من التحليلات أن هذا “التراشق اللفظي” يأتي في أكثر المراحل حساسية في التاريخ المعاصر، حيث قد يؤدي أي تصعيد بين هذين اللاعبين الرئيسيين إلى تداعيات واسعة النطاق، قد تتجاوز حدود الإدانة الدبلوماسية، لتعزز مناخا داخليا أكثر عداء بين الطرفين.

كما يفهم أن أنقرة وصلت بالفعل إلى مستوى متقدم من الإجراءات الاقتصادية والدبلوماسية ضد إسرائيل منذ ماي 2024، وأن الخطوة المرجحة في المرحلة المقبلة ليست في اتخاذ عقوبات جديدة أكثر راديكالية، بل في توسيع نطاق هذه التدابير وتشديد تطبيقها.

 كما تُقرأ تصريحات نتنياهو في تركيا باعتبارها “تسييسا متعمدا لقضية تاريخية”، وهو ما سيُعمّق الخطاب المناهض لإسرائيل في الداخل ويجعل احتمالات أي مسار تطبيع أكثر بعدا.

ووسط أجواء التصريحات المشتعلة والاتهامات المتبادلة بين تل أبيب وأنقرة، ثمة من يرجع السبب الحقيقي وراء تغيّر السلوك التركي مع إسرائيل إلى حرب إيران التي فرضت تحديات على توازن القوى الإقليمي في الشرق الأوسط عموما

 فإن تركيا أيضا وجدت نفسها في وضع حرج ومعقد؛ إذ أن الأطراف التي فرضت منطق الحرب الشاملة لم ترغب في تغيير نظام الجمهورية الإسلامية فحسب، وإنما أرادت أيضا إعادة بناء النظام الإقليمي في المنطقة على أسس جديدة وغير مسبوقة.

فإدارة ترامب ترغب، من بين أهداف أخرى، في بسط السيطرة المطلقة على المنطقة ونفطها وثرواتها، ضمانا لتكريس نفوذ إقليمي أوحد ركنه الأساس إسرائيل، ومنعا للصعود التدريجي للنفوذين الصيني والروسي في المنطقة، واللذين يشكلان أبرز تحديين لهيمنتها العالمية. أما إسرائيل، فتسابق من أجل فرض نظامها الإقليمي الخاص والمهيمن، بإيجاد حليف إيراني، يمارس مزيدًا من الضغط على الدول العربية، ويشكل رافعة مركزية لها في موازاة تركيا.

وتدرك تركيا أنها أحد الأطراف المستهدفة بتداعي الوضع القائم، لذا تسعى إلى تثبيته بوصفه يخدم تنامي قوتها تدريجيا، وترفض تعديله أو إعادة هندسة المنطقة لمصلحة إسرائيل.

وعلى هذا الأساس يفرض تحالف تركيا مع الولايات المتحدة وعضويتها في الناتو عليها التنسيق السياسي والعسكري، لكنها لا تلغي حساباتها المستقلة، وخاصة عندما ترى تحركات أمريكية لمصلحة إسرائيل بالدرجة الأولى. وفي الوقت نفسه، لا تستطيع أنقرة الاصطفاف مع إيران ضد الولايات المتحدة، لكنها لا ترغب أيضًا في انتصار إسرائيلي كاسح يعيد تشكيل الإقليم ضد مصالحها.

وبشكل عام تضع إعادة تشكيل المنطقة لعقود مقبلة، كما ترغب إسرائيل في ذلك، تحديات لا سابق لها بالنسبة إلى تركيا المعاصرة. فتقدُّم إسرائيل في إيران والخليج، يعني خسارةً لتركيا. كما أن سيادة مفهوم “السلام بالقوة” الذي يطبّقه ترامب ونتنياهو، يعني أن الضعيف سيدفع ثمن ضعفه، حتى لو كان حليفًا.

لذا، قد يتطلب الدور الفاعل لتركيا أن تسرّع في برامج بناء قدراتها المادية، مثلما يتطلب صنع الأحداث لمصلحتها، وكذلك مصالح الدول التي تربطها بها شراكات إستراتيجية، وتعزيز هذه الشراكات في المجالات كافة على المدى القريب على غرار المحور السُنّي الذي يضم دولة وازنة مثل السعودية وباكستان ومصر لمواجهة “ائتلاف سداسي” حول الشرق الأوسط تخطط تل أبيب إنشائه، حيث يتشكل من الهند واليونان وقبرص، إلى جانب دول عربية وإفريقية وآسيوية.

ضمن هذا التوجه، نشرت الأكاديمية باللغة التركية في ماي 2026 دراسة مطولة بعنوان “الحرب الأمريكية الإسرائيلية الإيرانية: من منظور عسكري وجيوسياسي”، وتألفت من 3 محاور، حيث ركز المحور الأول على التحديات التي تفرضها الحرب على صعيد التقنيات والعقيدة العسكرية، مثل الدور العملياتي المتزايد للذكاء الاصطناعي، وحدود التفوق الجوي، وصعود الطائرات المسيرة الانتحارية والأنظمة غير المأهولة، إلى جانب اقتصاديات الذخيرة والقدرات الإنتاجية، والتحول العقائدي المرتبط بهيمنة مفهوم الحرب الشبكية، والدفاع عن البنية التحتية الحيوية.

وتناول المحور الثاني الآثار السياسية والجيوسياسية للحرب، وتضمَّن تحليل الانتقال السياسي الداخلي في إيران، والسياسة العدوانية لإسرائيل، وتداعيات الحرب على دول الجوار مثل العراق وسوريا، والآثار الاقتصادية العالمية للحرب، في حين قدم المحور الثالث تقييمات ونتائج وتوصيات من منظور تركيا.

تُعَد هذه الدراسة الثانية من نوعها التي تصدرها الأكاديمية بشأن الصراع الأمريكي الإسرائيلي مع إيران وتداعياته، بعد دراسة سابقة بعنوان “حرب الاثني عشر يوما والدروس المستفادة لتركيا”، تناولت الحرب الإسرائيلية الإيرانية في منتصف عام 2025. وقد تحوَّلت بعض التوصيات التي طرحتها تلك الدراسة إلى خطوات عملية، مثل تسريع صفقة شراء مقاتلات “يوروفايتر تايفون” لتطوير القدرات الجوية التركية، إلى جانب الشروع في إنشاء ملاجئ جماعية في المدن الكبرى بمختلف الولايات التركية للحماية من الكوارث، وكذلك من الهجمات الجوية والصاروخية في أي صراع محتمل.

في المقابل بدأت الأوساط الإسرائيلية تتحدث عن تحدٍ جديد يتمثل في تنامي القوة العسكرية التركية، وسط تقارير ترى أن أنقرة قد تصبح التهديد الإستراتيجي الأكبر لإسرائيل خلال السنوات المقبلة.

وفي هذا السياق نشرت تقارير صحيفة عبرية تقارير استعرضت فيها التطور الكبير الذي حققته تركيا في الصناعات الدفاعية، معتبرة أن القدرات العسكرية التي بنتها خلال السنوات الأخيرة تجعلها أكثر خطورة على إسرائيل من إيران.

وحسب التقارير، فإن تركيا تمتلك ثاني أكبر جيش في حلف شمال الأطلسي (الناتو) بعد الولايات المتحدة، كما نجحت في تحقيق نحو 80% من الاكتفاء الذاتي في الصناعات الدفاعية، وهو ما عزز مكانتها العسكرية والإقليمية بصورة لافتة.

وترجع التقارير تصاعد المخاوف الإسرائيلية إلى ما وصفته بتراجع مستوى التنسيق بين واشنطن وتل أبيب، مشيرة إلى إلى أن إسرائيل لم تستوعب بعد التحولات في مواقف الرئيس الأمريكي دونالد ترمب تجاه بعض الملفات الأمنية، قبل أن تجد نفسها أمام تحدٍ جديد يتمثل في صعود القوة العسكرية التركية.

وتساءلت التقارير عما إذا كانت الولايات المتحدة ستكون قادرة على منع أي مواجهة محتملة بين تركيا وإسرائيل، معتبرة أن أنقرة نجحت، رغم التحديات الاقتصادية، في بناء جيش حديث وصناعة دفاعية مستقلة ومتطورة.

وفي هذا الصدد استعرضت صحيفة “معاريف” العبرية أبرز عناصر القوة العسكرية التركية، والتي اعتبرها مصدرا للقلق الإسرائيلي، ومن بينها:

– امتلاك ثاني أكبر جيش في حلف الناتو، يضم نحو 480 ألف جندي نظامي إلى جانب أعداد كبيرة من قوات الاحتياط.

– أكثر من 2200 دبابة، و300 دبابة من طراز “ليوبارد” الألمانية و900 دبابة من طراز “باتون”، إضافة إلى الدبابة التركية المحلية “ألتاي”.

 التي أثبتت فعاليتها TB2 – أسطول متطور من المسيّرات أبرزها بيرقدار التي أثبتت فعاليتها في نزاعات ناغورنو كاراباخ وليبيا وأوكرانيا، وأصبحت من أبرز صادرات الصناعات الدفاعية التركية إلى عشرات الدول.

• – شبكة قواعد وانتشار عسكري في قطر والصومال وشمال قبرص وليبيا وسوريا، إلى جانب وجود عسكري في شمال العراق ضمن العمليات الموجهة ضد الجماعات الكردية.

وأشار التقرير إلى أن تركيا طورت نظام دفاع جوي متعدد الطبقات، إلى جانب سلاح جو يضم نحو 200 مقاتلة، معظمها من طراز “إف-16″، فضلا عن مروحيات هجومية ومنظومات قتالية حديثة.

ورأى التقرير أن البحرية التركية تمثل أحد أبرز عناصر القوة، إذ تضم غواصات وفرقاطات وسفن هجومية وحاملة مروحيات، إضافة إلى قدرات متقدمة في العمليات البحرية والبرية والجبلية.

وقبل حوالي شهر، كانت تركيا قد كشفت عن أول صاروخ باليستي محلي عابر للقارات يصل مداه إلى نحو ستة آلاف كيلومتر، ويحمل اسم “يلدريم خان”، وهو صاروخ فرط صوتي، يمكنه بلوغ سرعة تتراوح بين 9 و25 ماخ، ما يمنحه القدرة على تجاوز أنظمة الدفاع الجوي والصاروخي الحالية. ويعمل الصاروخ بوقود سائل من نوع رباعي أكسيد النيتروجين، ويدفع بواسطة أربعة محركات صاروخية، كما يمكنه نقل حمولة متفجرة تصل إلى 3 آلاف كيلوغرام.

عموما تقف تركيا كقوة إقليمية كبرى في موقع جيوسياسي معقّد يضطرها للمناورة بحذر شديد في التعامل مع التحوّلات السريعة، ومسار الصراع الذي يتفاقم يوما بعد يوم في المنطقة، والذي قد يطال مصالحها سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.

وعلى وقع المنافسة والحرب الكلامية مع إسرائيل تدرك أنقرة أن الصدام العسكري هو السيناريو الأسوأ على الإطلاق، لكن المعادلة تظل مفتوحة على مفاجآت إقليمية جديدة كلما احتدمت الصراعات المحلية والدولية.

فاليوم، تواجه إستراتيجية “التوازن” التركية اختبارها الأصعب حيث تسعى أنقرة إلى التوفيق بين التزاماتها الأطلسية من جهة، ومصالحها الإستراتيجية والاقتصادية في المنطقة بشكل عام.